КОРЮКІВКА НАШЕ МІСТО
ГоловнаРеєстрація Вхід
Ви увійшли як Гість • Група "Гості"Вітаю Вас, ГістьRSS
-Громадський Інформаційний Сайт - -
Меню сайту
Категорії розділу
Події [424]
Вибори [145]
Громада та влада [864]
Точка зору [235]
Право знати [1061]
Свобода слова [37]
Гарячий коментар [5]
Тут я живу [275]
Історія нашого краю [91]
Захисник [26]
Свята [720]
Здоров-Я [551]
Господар і Господарка [56]
Смакота [50]
Поради [141]
Рибалка та полювання [42]
Цікавинки [69]
Всячина [43]
Радіо онлайн
СЛУХАТИ ОНЛАЙН РАДІО
Наше опитування
Календар
«  Квітень 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930
Друзі сайту

Корюківська ЗОШ І-ІІІ ст.№1.





Семеновка - наш город!

Статистика
Яндекс.Метрика

Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Архів записів
 


Головна » 2011 » Квітень » 28 » Куда идут деньги, которые мы платим в судах?
00:12
Куда идут деньги, которые мы платим в судах?

      Куда идут деньги, которые мы платим в судах?

.


  В одном из райцентров Донецкой области соседи двухквартирного дома разругались из-за того, чей забор. В конце концов один из них пошел в суд. Заплатил 120 гривен сбора «за информационно-технические услуги». Столько берут с каждого, кто вступил в борьбу за имущество.
Защитить честь и достоинство в суде стоит 75 гривен, развестись – 30, столько же надо оплачивать при иске по оплате коммуналки. Любая жалоба одного предприятия на другое – 236 гривен.
Всего эти сборы в прошлом году принесли в казну 73 миллиона гривен. Почему же истцы и их адвокаты продолжают постоянно слышать в судах жалобы «не хватает бумаги», «закончились почтовые марки»? Потому что этими деньгами умело распоряжаются в Киеве.

Как закупали микрофоны для судов
- Говорите громче! У нас же работает аудиозапись, - судья Деснянского районного суда столицы Маргарита Васильева кивает на установленный на ее столе микрофон со светящимся красным фонариком.
Васильева слушает одно из самых скандальных и трагических дел 2010 года – о смерти студента столичного колледжа Игоря Индила в отделении милиции. Туда парня забрал участковый, а наутро родителям позвонили и попросили забрать тело сына.
Выступает свидетель-милиционер. На видео, где зафиксированы события в камере, видно, как он под утро ногой переворачивает на полу бездыханного Игоря.
- Отвечайте громче! Запись будет некачественной! - опять просит Васильева. От безысходности сама повторяет за милиционером каждую фразу. На следующем заседании судья сообщает родителям Игоря: запись крайне плоха, ничего разобрать невозможно.
- Будем продолжать рассмотрение без аудиофиксации? Какое мнение у сторон?
- А что же делать?.. - пожимают плечами адвокаты.

Эти аудиосистемы поставили в суды в 2008 году. Государственная судебная администрация заплатила за них 10 миллионов гривен частной фирме «Арт-мастер». Фирму выбрали безальтернативно – вместо тендера решили делать так называемую закупку у одного участника.
Купили 1 250 аудиосистем по 8 тысяч гривен каждая. Согласно отчету Счетной палаты, копию которого раздобыло «Свідомо», в комплект входил компьютер с микрофоном и наушниками, принтер и программное обеспечение. Оно обошлось налогоплательщикам в ... 900 гривен на каждый микрофон. То есть всего за программу фирме заплатили 1,1 миллиона гривен.

- Мы не смогли участвовать в тендере. Хотя наши системы аудиозаписи однозначно лучше. Во-первых, они имеют четырехканальную систему записи – то есть не стерео, а так, чтобы было слышно, даже когда друг друга перекрикивают. А эти – просто ужасные! - кипятится директор конкурирующей фирмы.
Он утверждает, что его программное обеспечение закупают для своих судов Россия, Македония, Казахстан. Украинская же власть пошла другим путем.
И не только при фиксации показаний.

Как работает «автоматическое» распределение дел?

Много лет знатоки судебных болезней твердили: нужно ввести автоматическое распределение дел между судьями. Тогда нельзя будет договориться с председателем суда, чтобы дело передали «нужному» судье. В прошлом году построенное Виктором Януковичем большинство в Верховной Раде наконец проголосовало: автоматическому распределению быть.
Если по закону, то с начала этого года компьютер решает, какому судье какое дело достанется. Сработало ли это?
Достоверно известно, что компьютер «часто выбирает» для рассмотрения дел об аресте членов правительства Юлии Тимошенко судью Печерского суда Марию Пылаеву. Мария – симпатичная молодая блондинка. Судьей стала лишь 22 декабря 2009 г. Но уже успела арестовать Анатолия Макаренко, председателя таможни в правительстве Тимошенко, и – дважды! – министра внутренних дел этого же правительства Юрия Луценко.
- Чего это у нее голова на левый бок наклонена? Что, сидела все это время с трубкой, под диктовку писала решения? - в отчаянии издевался один из депутатов от «Народной самообороны» в коридоре Печерского суда Киева.

Этот же суд рассматривал иск Валентины Теличенко, адвоката Мирославы Гонгадзе. Валентина обжаловала решение Генеральной прокуратуры не признавать заказным убийство журналиста Георгия Гонгадзе. Такой поворот событий играет на руку генералу милиции Алексею Пукачу, задушившему Гию. За заказное убийство ему грозил бы вдвое больший срок заключения. Угадайте, кому компьютер отдал это дело? Правильно: судье Пылаевой! И она снова поддержала Генпрокуратуру: убийство журналиста не было заказным.
Все арестованные члены правительства Тимошенко обжаловали эти аресты. Для рассмотрения их жалоб в Апелляционном суде Киева компьютер раз за разом выбирал судью Светлану Коваль. Она – как и просила Генпрокуратура – отклонила жалобы на арест минимум четырех членов команды Тимошенко: того самого Макаренко, первого экс-заместителя председателя правления «Нафтогаза України» Игоря Диденко, экс-заместителя министра юстиции Евгения Корнейчука и бывшего и.о. министра обороны Валерия Иващенко.

Стечение обстоятельств? Или компьютерное распределение дел – это фикция?
Вне всяких сомнений одно: налогоплательщики уже оплатили компьютерную программу для этого.
Источники «Свідомо» свидетельствуют: программу купили в обход процедуры. Проект, техническое задание – ничего этого не было. Просто стали платить вдвое больше фирме «Юртех», чья программа обеспечивает делопроизводство в административных судах.
«Свідомо» уже знакомилось и с «Юртехом», и с «Арт-мастером», когда расследовало, почему плохо работает Реестр судебных решений. Он создан, чтобы каждый из нас через Интернет мог легко получить доступ к любому решению любого судьи. На Реестр ежегодно уходят десятки миллионов гривен, но любое решение любого судьи вы там не найдете. Попробуйте поискать решения Марии Пылаевой – www.reyestr.court.gov.ua

Тем не менее «Арт-мастер» и «Юртех» постоянно получают деньги налогоплательщиков за разработанные программы. Создание этих программ тоже оплачено из бюджета. Но авторские права вопреки правилам сохранены за разработчиками. И каждый год Государственная судебная администрации платит «Арт-мастеру» и «Юртеху» роялти.

Кому так везет?

По информации Государственной налоговой администрации и Государственного комитета по вопросам предпринимательства, учредителями фирмы «Юртех» и предприятий ее научно-производственной группы были Леонид Богданов, его жена Татьяна Богданова и Виталий Живаев. Богданов до этого был заместителем Государственной судебной администрации, а Живаев – директором государственного предприятия «Судебный информационный центр». Оба занимались информатизацией судов как должностные лица. А созданная ими компания до сих пор делает на этом деньги.
«Государственный служащий или другое лицо, уполномоченное на выполнение функций государства, не имеет права способствовать, используя свое служебное положение, физическим и юридическим лицам в осуществлении ими предпринимательской деятельности...» - гласит статья 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».

Учредителями «Арт-мастер» является Александр Пачев и Олег Гребенюк. Гребенюк также основал фирму «С-Т» из консорциума «ЕДАПС» – группы преимущественно частных компаний, делающих деньги на производстве государственных документов.
Интересно, что смены президентов, глав правительств, руководителей Государственной судебной администрации не мешают всем этим бизнесам получать деньги налогоплательщиков!
«Принципиально ничего не меняется. Связи и договоренности все решают», - утверждает источник «Свідомо».
А дончанин, судившийся за забор, дело выиграл. Суд постановил: забор его.

Александра Веснич, еженедельник «Семь дней» №16 (493)

Категорія: Право знати | Переглядів: 960 | Додав: Admin | Рейтинг: 0.0/0
Всього коментарів: 0
Ім`я *:
Email *:
Код *:
КОРЮКІВКА НАШЕ МІСТО © 2024
Форма входу
Логін:
Пароль:
Переклад Сайту


Пошук
Ми ВКонтакті
Наша кнопка
Її код
Code
<a href=" http://korjukivka-sity.at.ua/"target=_blank><img src=" http://korjukivka-sity.at.ua/knopka_sajta.gif"border="0" title=" Громадський сайт міста Корюківка " width=137 height=50></a>
Погода
Корюковка 

Телефонний довідник Корюківського району

Найближчі свят
Праздники Украины
Гороскоп
Loading...
Гімн України